Isaac Mao

Fred Wilson连续几篇从风险投资的角度所谈到的创业年龄问题成为了这几天VC Blogosphere之中以及之外的一个热门讨论。他先是承认创业和创新有一定的年龄危机，转而又说年龄只是一种观念，不应当过分渲染。后面的“修饰”被Clay Shirky 所批评。Clay 虽然非风险投资家，但是很科学地（运用了Bayesian 方法）作了从年龄和资历对创业的影响分析。他的观点是年轻确实具有创业（承担风险）的优势，而且因此也越不容受到经验的羁绊。

这是比比皆是的正确。我们的世界上有很多成功的年轻创业者，他们承受风险去探索各种各样的边界，帮助这个世界不断树立全新的模式，于是诞生了就是很多“破坏性”的创新。而比较大的年龄则更适合于企业的运营、战略规划以及事务的执行。Google就是这样的例子，创始人的突破与后来加入的CEO相得益彰，形成了一个成功的典范。

但是也许“创业”在西方和中国有不同程度的内涵，至少在中国，创业似乎仍然是一个商业经营的层面（如王志东在5G会议上所讲：创立企业是一种“创业”的理解）。所以在这里创业似乎还不是向年轻人倾斜（甚至有可能认为是其实年龄稍大的人群）。其实当今中国的希望在年轻的创业者和未来的年轻创业者，也许问题在于是否教育体系愿意开放地承认这一点并减少人们过早“衰老”而无法创业的可能性。如果从这个角度来说，年龄确实是一个“思维方式”问题，也许很多年轻人在当下的教育体系中已经陷入了无法创业思维定势。他们本来旺盛的精力和应当突破的风险精神也许在走进校园的一刹那就熄灭了。

我所遇见的创业者群体已经越来越年轻化，这是一件好事情。