退则不进

几家创业公司不约而同地遇到一个问题,那就是用户增长缓慢,却还要花费一大堆时间去做一种奇怪的事情,那就是“自我阉割”,以便适应中国的所谓河蟹政策。 不用说,要耗费人力财力,也完全得不到用户的支持,更不可能讨好任何官员。对他们来说,自我阉割的服务只是商业机构一厢情愿,总不能算作他们的功绩,因为 并没有这条光明正大的理由来邀功。如果你不阉割一点点,他们也许会哇哇叫,但是即使你阉割成为废人,他们也绝对不会给你颁奖。

所以对创业公司,就面临一个选择:要么进步,要么退步。进步就是努力寻求改变现状的方法,让忠诚的用户继续支持自己。退步就是妥协,做一大堆无用功,耗费掉宝贵的时间和金钱,进入一个失去忠诚用户的轨道。古话“逆水行舟,不进则退”,说得还中肯,因为不积极去寻找进步的方法,本身也是相对的退步。但是如果主动退步,那就难以挽救了,连进步的机会都可能没有了。一个公司,做好一件事情被人称道很不容易,也必然会有累积的用户效应。中国无法有原始的创新,是因为人们背负很多压力和阻碍。但是如果能够在如此的压力下找到另类的创新,就会不断地找到机会,获得本土甚至全球的用户尊重和价值。走错了,就会前功尽弃,事倍功半。

大到那个挣扎的谷歌太监,小到创业公司,都是如此。

  • zakkzhang

    深有同感

  • keso

    其实,创业者几乎没人喜欢自我阉割,但在当前国情下,你不阉割,就可能留给竞争对手告黑状、玩舆论的口实。尤其是,在几乎每一个细分领域,都有多个竞争对手的情况下。所以,惟一能指望的,就是进比退至少多那么一点点。

  • oneoo

    如果不退让,可能会导致倒闭。没人愿意接受退步的。

    小的创业者们,无法经得起这些风浪。重点还是要先生存下来,否则什么创新都只是一口空话。