Isaac Mao

刚才从shizhao的自语中看到这样的一句分享：“那些以为奥运会将促使中国按照他们的希望发生变化的人最终必会徒劳和失望——人民日报”，让我大吃一惊。

从逻辑说，这句话的前半段的含义其实没有什么错误，甚至让人误以为是批评某些官样思维的文章中的一段，还庆幸人民日报也在有思维的变化。然而后半段，就立刻显示这又是明白无误的民族主义式政治批判。“最终必会徒劳和失望”颇有穷凶极恶的大字报风格，让人不由地毛骨悚然。

但是这种方式太无趣和老套了，而且是在谈论奥运会。奥运会是谁的奥运会？中国的奥运会，政府的奥运会，还是世界的奥运会，人民的奥运会？从我的理解，奥运会不是表演秀，而是要有参与精神的一个符号。即使我也很希望中国有举办奥运会的机会，因为这是中国和世界国家一样有公平的机会，体现了包容性。但是这不代表着奥运会就此姓“中国”，拿到权利就滥用。相反，中国应当借助此机遇来提振自己的失去的时光和耗散的精神，一边分享自己的成绩，也要和其余的世界来对比差距。

我要说明这也个人的希望，没有人一定要赋予奥运会什么职能。可是包容性是奥运本来的精神，所以不必反复暗示“这是我的奥运会，不是你们的奥运会”。至于中国是否准备好了举办奥运会，我倒认为艾未未说他准备好了是一种比较客观的表达。今天的世界，多样的很。即使在同一个国家，也有不同的“小世界”，否则就不会那么多光彩。每个人对奥运的不同理解，都应当有空间表达。这样才能够从不同中寻找到大同，从不同的世界浮现出相同的梦想，从混沌中找到新的秩序。误以为只有一个世界，只有一种声音，只有一种模式的想法就太河蟹了。

社会是一种合力，进步与否取决于大家的共识。某一方面有了骄傲的金牌，不代表整个社会就都进步了，这从一个财富膨胀的大国在风雪前的脆弱就可以彻底看出来。如果滥用权力空间和媒体空间，去扼杀社会合力进步机会，甚至是无情地打压，那才是最大的无智。

我再不想去追溯以上那段话的语境和出处，大概无非又是叫阵所谓的西方媒体或民间组织的言论。但是人民日报，恐怕早就不是人民的喉舌。看看这个共和国早期的开国元老们的言语，他们应当羞愧地认为自己“最终必会徒劳和失望”才对。

我只能祝贺奥运会早日成功安全毫不夸张地从人们生活中消失，谢谢老蒋的闪作了。