想起了安娜
其实我早就应当写纪念安娜·普里特科夫斯卡娅的文章，虽然我们并不算熟人和朋友，最后一次也是第二次通信是在她为卫报写的文章之前一周（2006年10月2日），我却没能在她被刺杀之前来得及回信给她。虽然只有这样往来一次的交流，却有了无法忘记的关联。那篇文章“被责难的女人”终究成为了绝唱，也有了别人永远无法超越的纪念意义。2007年再一次回到卫报总部参观的时候，大家只能为此唏嘘。
围绕凶手的讨论当然是既显然而又诡谲，人们虽然难以获得实际的证据，或许永远无法在个人的有生之年去找回正义，却也无法让人因此而蒙蔽自己的判断。随着岁月的拉长，事实似乎就会变成无法获得探究，那当然是某些人的梦想，又是历史学家绝对存在的理由。可是，真相不存在的意义就在于真相是可以逼近的。
在第四届中文网志年会的结束之晚，在“凸凹酒吧”里面发出了很多励志和激扬的声音，当时我掌控话筒好一阵子，
所以有机会告诉在场的人：在中国做一个Blogger还是幸运的，至少你还不会类似某些国家那样面临死亡的威胁。在中国，与很多国家的匿名Blogger不同，这里人们虽然也是用网名，却基本上可以知道谁是谁，甚至可以因为自己写Blog而感到骄傲。所以那时候，人们还有很多期待，也寄托于“不悲观”的大国道德，人们并不愿意去设想最坏的情形。可是现在，发生在单向街的一切无非告诉大家那些话都是偈语，如同对安娜下手一样太露骨了，太恐怖了。也终于印证了那句新年度第二怪名言：吃饱了，没事干。
抱歉，安娜，至今才有这一点文字的纪念，你不孤单。
昨天从zuola的twitter上知道了这件事，从目前所知道的情况来看，我觉得是个人恩怨的可能性比较大。
首先，以老大哥的控制能力，刘晓波都不在话下，没必要用这种手段对付钱列宪，即使要对付，也得是安替或者老罗之类，钱列宪应该还不够秤。
这个事件，明显是寻仇报复，有几个细节值得寻味，一，为什么是在单向街，而且是活动结束之后？最大的可能是，受雇的凶手不认识钱列宪，而在单向街，目标很明确，不会搞错，等活动结束后出手。
二，根据现场郭建龙，douleaf等人叙述，钱列宪一行似乎对来人及背后指使者的身份并非一无所知，否则也不会说让他们不要说了之类的话。
三，凶手有两把刀，一匕首一菜刀，准备充分。剁手未遂后迅速逃走，很符合北京流氓寻仇的标准做法。
但是也有一些互相矛盾的地方，比如选单向街，说明凶手及指使者对钱列宪平时的生活细节并不了解，似乎不是因私人关系结怨。
那么，是钱列宪在网上得罪了什么人吗？
“那么，是钱烈宪在网上得罪了什么人吗？
“
應該不是。
崔真實其實也沒有得罪人；可能網絡上和生活中處處充滿了對她潛意識中消極內容的提醒。
潛/無意識中的內容無非是出於個人自我保護意愿 1.在周圍環境中未被提升至意識進行處理的內容和信息，比方說出於兒時受到驚嚇的經歷而導致對某色彩圖象的恐懼心裡；2.被壓抑的消極痛苦經歷或創傷性回憶；3.人類意識和理智尚未能進行邏輯化和科學化的接近本底意識的內容。4.語言習得的過程中的一些無效內容的壓抑（同音異義）；語言和語音關乎頻率和節奏。
潛/無意識中的內容壓抑機制同時伴隨興奮與能量的積聚。壓抑過程的實質是大腦生物電磁活動的結果，與神經脉衝及脉衝通道有關。
意識混亂的極致是精神分裂。比方說莫名其妙跑上馬路去撞汽車，當被問起緣由后，病人語無倫次地回答說是要去投“胎”—-顯然，對於理性意識狀態的人而言，“輪胎”的“胎”與“胚胎”即“投胎”的“胎”完全是兩碼事，應當在不同語義語境下區別對待；再好像說Canada, 加拿大，和共產主義大家拿。當然後者應當屬於相聲材料更體現幽默意義。
我的意思是說行兇者的意識狀態可能有問題—-錢烈憲在行兇者的意識處理中出現了非正常關聯。
這很可能是國際恐怖暴力分子製造的系列案件之一。這些案件往大里講，可能直接或間接導致一些國家的分裂和一些地區的軍事武裝衝突，還可能與一些國家領導人的經濟醜聞和緋聞有關。
大家小心。真相終有一天會大白的。