Via Flickr:
不是啦，这是我每次在墙内时的必备翻墙工具集合(之一)：
— Tor, 匿名访问，偶尔用来翻墙，需要更新最新网桥接驳 （免费），优盘里面有Tor浏览器套装
— MyEntunnel，长期使用的SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费）
— Tunnelier，备选SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费）
— Psiphon3 小巧的SSH/VPN自适应翻墙工具 （免费），偶尔使用，放在优盘里面随身携带
— Commercial VPN，商用VPN，公司付费，偶尔使用
—- （当然，我还有一个秘密文件夹，里面还有很多实验室中的工具）
不过，2011年2月《环球时报》采访防火长城之父方滨兴时，他确实表示自己的家用电脑上有6个VPN(shanghaiist.com/2011/02/18/fang-binxing-vpn.php )，用以访问某些被屏蔽的网站，是为测试VPN是否能成功翻越他建立的GFW，目前从这个屏幕来看他还是不成功的，或者是因为选择了豆腐渣VPN服务让他产生奏效的幻觉，他该拨打GFW的客户服务投诉。
玩笑归玩笑，真希望方校长再次敢于站出来，在公众面前说“自己在做对的事情”，当然是否正确，大家需要公平一辩。他不能只坐在家里，发发指令，就让上亿的网民瞬间中弹，这是权力的滥用和巨大的国家安全风险。 试想一下，某个人在那里拥有绝对的信息控制能力，平日的搔痒让这个国家越来越封闭，缺少创新力和竞争力，形成软骨病；而某一时刻，则可能突然引发社会怒潮，甚至可能走上街头而失控。这样的人物为何有这种权力，人们丝毫无从得知，你敢呆在这样的国度吗？
真心希望方校长多秀秀自己的桌面，从做一名网民开始。别看到网民的真心声讨就害怕到不敢再到阳光下。早点对话，早点透明，则可避免越来越被动。 真的有一天给他一个只可访问一个网站的电脑，不知道他该如何度过残年。
隨著中國高鐵高速泡沫的破裂，人們又開始質疑曾經為中國高鐵叫好讚美的在華日本人加藤嘉一。他是借助外國人的身份而獲得民粹支持，還是利用中國人的弱點來營銷，或是真的細緻觀察了中國社會而對症下藥呢？這些評論也許可以作為一個多棱鏡。。。
| “ |
本在锵锵上看见他还是挺不错的，但是看了没有资格抱怨政府就……RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
外国人看中国的一种正常的偏见，让他享受下我们的公民权，他可能马上就转变思路了 RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
加藤那篇破文章漏洞百出，但连一些老媒体人都吃了他的骗，原因也很简单，墙内文章的自残和陈腐已经到了闻一下就要呕吐的程度，于是加藤这种烂文章就因为其稍微特殊一点，就迷倒了不少人； |
|
|
| “ |
加藤嘉一这个文章么，这个怎么说呢，我考虑到，我观察了很久这个加藤，加藤呢，怎么说呢，我认为啊，咱们从严格意义上，他也是很想写点好文章，当然他老是写莫名其妙这个现象是肯定的，我是想说啊，加藤写得文章啊，他呢，可以这么说，加藤就是个五毛 |
|
|
| “ |
这篇文章可真是奇葩。举了个某大学生要求宿舍装空调，校长去他宿舍视察后发现他因为懒连席子还没换的例子，就得出中国大学生没资格指责政府的结论。且不谈荒谬的逻辑，会有人相信他举的例子吗？ RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"… |
|
|
| “ |
加藤嘉一那种写野史的手法，早就烂大街了，只是托了个日本友人，又托了个日本也曾经如此如此的貌似的日本事实，就让FT chinese等媒体捧起来了。 @mranti @isaac |
|
|
| “ |
除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
加藤嘉一在李志军的文章上只是犯了一个许多人都会犯的毛病：他太喜欢把刘志军比作十河信二，把高铁比作新干线。用日本既有的历史故事来套中国的现实，这在写作上有便利，在论述上不严谨。大骂加藤嘉一投机云云，意义不大，倒是不妨学一下他的写作，他居然能让普通中国人读得津津有味。 |
|
|
| “ |
依据政敌的证据，做不出客观判断。焉知刘志军不是同盟会⋯⋯RT @mranti 我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 |
|
|
| “ |
被忽悠就乱写，自己不会调查么。做为外国人更应该谨慎才对。 RT @mranti: 我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 |
|
|
| “ |
我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 |
|
|
| “ |
这叫外来的和尚瞎念经 RT @isaac 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府\那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
加藤也算既得利益者，他要在中国混还是要屈服某些力量的RT @jajia:jajia 加藤老师还是没接待过上访群众～～RT@isaac 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样 |
|
|
| “ |
请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 RT @jajia: 铁道部官员：高铁时速350系刘志军造假。大家好好看看这篇文章，戳破了高铁”自主研发”、”世界第一”、”安全可靠”的三大牛皮 http://j.mp/mg2XUD |
|
|
powered by Storify
pulitzercenter.org/blog/persephone-miel-fellows-announced
Persephone 过去曾经在莫斯科采访报道达8年之久，她也是当地英文电视新闻主持人，后来在美国从事国际新闻合作和新闻研究，曾经是我在哈佛伯克曼中心的同事。我们曾经有多次愉快的交流和书信来往，但我是之后才得知她因为癌症去世的消息，直到如今都不敢相信。
所幸朋友和普利策中心都很支持她临终前希望设立这样一个奖项的愿望，得以让她的新闻梦想延续到久，也希望有中国的新闻人有朝一日能够与她的自由灵魂相呼应。
(更多…)
对突尼斯不算陌生，因为过去曾经在那里开会和旅行，除了当时体会到了这个国家的一种冷清的社会环境，因为当时只有区区数百个网志作者在当地活跃，所以也无法感知到作为一个处于旧殖民地遗风、非洲撒哈拉北、中东阿拉伯文化、传统家族式威权政治错杂交集中的一个国家会有什么样的变化。2005年在那里的全球信息社会峰会(WSIS)上，甚至还因为一个小小的研讨会而遭到当地媒体官员的审查，小小风波过去，就会认同这世界上黑洞并不少。
直到三个月前Malcolm Gladwell 还风光地说“革命不是推出来”，一个月前也似乎丝毫没有办法预测这个国家的命运变化会如此之快，但是似乎一切都在社会性上帝(Social God）的顺理成章中，新媒体，让一切变化可能而且突然加速裂变。
从2010年12月18日的小城Sidi Bouzid 开始， 年轻人Mohammed Bouazizi用燃烧生命来捍卫了自己的尊严，也告示这个看似一直平淡如水的国家一个明显的事实状态：其实社会不平衡、不公正和不仁义。 但是拿威权社会来说，一个年轻人的死亡似乎并不是什么大事，更何况突尼斯“影帝”本·阿里总统也亲自在Bouazizi抢救期间到医院看望过他，似乎一切仍然可以控制。
自焚的生命不止动情，或作为一个触媒引发了社会不安。 随后的维基揭秘内容则令更多人心寒。 除了在美国国务院的秘密电文中对本·阿里家族对全国主要行业的截流，例如本阿里的夫人从控制私有教育体系的渔利,等。这些消息无疑是对民众不满的背书，而且恰逢其时，在Bouazizi促使大学生和民众走向街头的同时，知识分子和律师们再也按耐不住了。 在新年交替的时候，网络上对国家命运的讨论到了最热烈的程度。 维基揭秘虽然没有揭开大国，却让突尼斯这个小国翻了天。看整个政局的时间线，就会发现其实维基揭秘的消息在12月底引起社会多大的震荡。 这就如同自己夜咳很久不得平复，突然有人讲了一个大笑话给你，让你咳到死。
从2010年12月中的小规模骚乱和年轻人自焚到维基揭秘的加温，让社会性媒体有了足够的素材反复叠加
随后网络接替传统媒体的障目成为民众信息渠道，这是信息审查体系下的一个必然。这些信息也迅速复制、分享，形成了一连串的信息环路(Circuit)，在这些环路上（比如从A,到B，到C是一个环路IC，依赖的工具可能从是Facebook到Twitter到Youtube到Posterous），信息以不同媒体形式加速反复传递 。清晰地勾勒出各行各业的人们都成为利益和正义相关者。小规模的抗议在当地发生，而在Bouazizi新年后1曰4日去世后，更多示威冲突开始弥漫首都突尼斯城，再次让信息流温度升高。所以一个月来任何一个小的动员媒母(Meme)都可以让不同人们接踵走向街头。而在这些环路中，自然也有一些包括传统媒体，天天用“新闻联播”体毕竟说不过去，而其中一些环路是直接与本·阿里所关联，最终让人心指数惊骇到他的家族，不得不走为上，至于达到他的路径是如何形成的，这恐怕是他也难以规避的，又得用狗咬尾巴定律来解释。
纽约客文章原插图：Social media can’t provide what social change has always required.
突尼斯的朋友Rafik 此时东京研究国际政治，他过去曾经说过不愿意沾染国内政治，这是非常自然的担忧。但是这一次他对我说，“处方就是我们不再恐惧”。 人们心中过去纵然有很多不满，都处于沸点之下，加热过但又反复降温，如今因为分享层面的扩大，几乎令统治者无法预计到每个层面都会受到影响。信心，其实就是一种激情，为燃烧时，谁都不知道有多大的力量。这中间的分享之力形成信息环路进而让统治者惊骇到逃亡，已经实证了社会性媒体本身就是力量，从微观到分享到行为，都是一步之遥。事实反驳了Malcolm Gladwell的“推特不能引发革命”的推断，其实是否走上街头不重要，有了信息，上不上街不是环路的最后一步。
如果说摩尔多瓦和伊朗的网络革命尚缺乏几个稻草事件同时作为最合适的触媒，那么突尼斯的革命2.0可真是社会性媒体营销的范例，Clay Shirky 说青年人Bouazizi用生命为这次“营销”增加了最重要的分享触媒，如同从街头走回了网络。而在社会性媒体的成熟体系下，则成为这轮化学反应的最佳容器，溶解、加热、沸腾、蒸馏、过滤，提纯为一个新的历史阶段。新媒体的价值是，这个过程是反复的，也是其他人类的希望。
