Via Flickr:
不是啦，这是我每次在墙内时的必备翻墙工具集合(之一)：

— Tor, 匿名访问，偶尔用来翻墙，需要更新最新网桥接驳 （免费），优盘里面有Tor浏览器套装
— MyEntunnel，长期使用的SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费）
— Tunnelier，备选SSH连接工具，需要经常更换SSH通道（付费）
— Psiphon3 小巧的SSH/VPN自适应翻墙工具 （免费），偶尔使用，放在优盘里面随身携带
— Commercial VPN，商用VPN，公司付费，偶尔使用
—- （当然，我还有一个秘密文件夹，里面还有很多实验室中的工具）

不过，2011年2月《环球时报》采访防火长城之父方滨兴时，他确实表示自己的家用电脑上有6个VPN(shanghaiist.com/2011/02/18/fang-binxing-vpn.php )，用以访问某些被屏蔽的网站，是为测试VPN是否能成功翻越他建立的GFW，目前从这个屏幕来看他还是不成功的，或者是因为选择了豆腐渣VPN服务让他产生奏效的幻觉，他该拨打GFW的客户服务投诉。

玩笑归玩笑，真希望方校长再次敢于站出来，在公众面前说“自己在做对的事情”，当然是否正确，大家需要公平一辩。他不能只坐在家里，发发指令，就让上亿的网民瞬间中弹，这是权力的滥用和巨大的国家安全风险。 试想一下，某个人在那里拥有绝对的信息控制能力，平日的搔痒让这个国家越来越封闭，缺少创新力和竞争力，形成软骨病；而某一时刻，则可能突然引发社会怒潮，甚至可能走上街头而失控。这样的人物为何有这种权力，人们丝毫无从得知，你敢呆在这样的国度吗？

真心希望方校长多秀秀自己的桌面，从做一名网民开始。别看到网民的真心声讨就害怕到不敢再到阳光下。早点对话，早点透明，则可避免越来越被动。 真的有一天给他一个只可访问一个网站的电脑，不知道他该如何度过残年。

但是居住了一段時間後，我開始對自己的判斷產生了一些疑問：在香港似乎生活和工作都是樣樣俱全的，但是這是否說這裏可以算得上一個優秀並可持續發展的城市了呢？我從香港一段生活中，體驗了僱傭外勞、屢屢出入境、搭乘公共交通、投訴電影分級問題、評估子女教育環境等，無不看到香港規規矩矩的社會結構，也投射出整個社會在被無形的手所牽引。  我所到之處，常常被那些中規中矩做事的專業人士折服，似乎在中國國內永遠難以看到這樣的服務水準。 但是，這些標準服務除了專業，看不到任何變化創意。習慣於軟件升級思維的我，不免要好奇地問，什麼情況下這些規則能自我演進呢？

在自問這個問題的時候，全球爆發了「佔領運動」 (Occupy movement)，這個首先從佔領華爾街開始的新一輪民主運動讓人們在一團雲霧中開始，又如阿拉伯春天革命一般速度漸蔓到世界各地，包括了香港。

從傳統社會運動眼光看，“佔領运动”很无厘头。大批參與者從互联网獲得指引，利用大量冗餘時間，透過網路召集後，從不同時間、不同地點開始匯集到一個地方來宣示反對資本主義的力量。 但是運動本身即沒有中心的組織者，也沒有清晰的主張。在佔領地，人們似乎回到了海德公園時代，走上台就演講幾句，或者狠狠地批評一頓人性的貪婪、資本的嗜血，以及普通大眾（號稱“其餘的99%”）在經濟浪潮中所遭受的滌蕩。 一切都那麼原始樸素，又帶有和平非暴力風格，所以既有一絲絲浪漫，又很難讓人相信這是一場變革或促成變革的力量。

但當大家都以為”佔領運動“的實質是：贫富鸿沟扩大、贫穷、失业、底层的无望和中产对改进生活希望的幻灭。我卻不這樣認為，如果僅僅看到這些經濟問題表象，又會產生無產階級專政的怪圈。“既然財富分配不公，那就把既得利益者的財富掠奪過來”，若帶著這種願望走上街頭，如何能夠被現代社會所接受？

這正是著名社會學家齊澤克（Slavoj Žižek）跑去聲援佔領者，在紐約演講時所警告的。他認為如果過於強調普通民眾的悲情，反倒會讓這種運動過於倒退，回到社會主義無產階級革命的老路上去。 這是我有點擔心香港的地方，香港也有99%，他們的訴求也總是遠在雲端，無從捕捉，更談不上要佔領什麼。香港似乎什麼都不缺，但是又總覺得缺少一些東西。 “佔領運動”在香港也和在美國以及世界各地一樣，遭到冷嘲熱諷，也不知道會走向何方。但是這是悖論，如果“佔領運動”沒有沉默大多數的聲音，自然不會有人關注，傳統媒體毫無興趣；但是這個運動本身就是為了喚醒沉默大多數，一旦他們表達或分享，你又如何嘲笑的出來。這悖論似乎正是香港的命門：香港社會，好的東西很多，但是觸發改變的需求卻缺位，這是信息而不是經濟的不平衡。

雖然和網絡運動捆綁多年，現在的我反倒不願用科技至上的眼光來看社會問題。可每次投書港府一些部門時，總不免竊竊認為香港仍然確是一個科技應用的二流社會。大量政府服務和商業服務確實採納了信息科技，但是非常中心化。人們耽迷和被鎖定在一些固定格式的社會服務牢籠中，他們本來有的自由也被鎖定了，無法反饋，長此以往也就不願表達，當然會陷入另一種危機中。

另一方面，在香港很少見科技創新的企業，大部分民眾們反复地接受商業廣告中各種新科技玩意的衝擊，痴迷於更新炫耀最新的進口電子產品，卻不知道如何用來創造自己的主動角色。 如今大眾除了對封閉式分享訊息的Facebook情有獨鍾，鮮有其他開放社會中多樣的選擇，從而又落入新一輪的商業黑洞。缺少創新力的原因其實還是和信息開放有關。辛亥百年紀念時，我在台灣考察科技產業順便度假，聽到台北政府開放一系列公共服務數據，便於科技界開發創新應用。然後馬上有小團隊開發手機應用，可以感知身邊最近的公共巴士還離自己有多遠。這樣的創意，馬上成為網絡熱門。在香港，這種開放數據（Open Data）還被看似專業的政府牆所隔開，我常常必須到政府指定的網站才能夠用最傳統方式瀏覽到這些信息，幾乎沒有第二、第三選擇。從這一點，從中國備受網絡審查痛苦的大陸出身的我，反倒看到了中國社會轉型後可能給香港帶來的更大競爭衝擊，這一點單純靠所謂商業法治優勢無法達到的，而那正是傳統的香港資本主義所崇尚和得意和無心改進之處。

墨守陳規、不思改變的社會危險很多，人們會在習慣思維下慢慢走向一種“衰變”，這是熱力學的定律所決定的。商業社會的自由競爭原則，也是為了鼓勵產生新的異端，而為社會的腐敗面提供新的生存機會。 這不是坐等就來的狀態，而是要事實做出準備。  齊澤克對紐約的“佔領華爾街” 民眾說：大家都熟悉這段卡通片情節，那隻卡通貓走到懸崖邊上，還是繼續跑出去，沒理會下面已經空空如也，只有當牠向下看時，方才發現這個事實，然後就掉下去了。我們要告訴華爾街那些傢伙：「喂！看看下面！」

正是如此，我才似乎在冥冥中感到這是一種社会感召，那個百分比不重要，這場運動的領導者是否存在或者什麼宣言也不重要。“佔領”不僅僅是一個物理概念，那太局限於人們要出現在某個地方，但是卻又非常形象，是為了呈現出自己的存在。既又無需搶奪權力，又讓社會本來的權力弱化。總體來講，激發民眾自我傳遞和分享信息才是重點。 這也是新型數字化民主的含義所在。

我雖然還沒有和“佔領中環”的示威者做過任何交流，但生活在斯，必然是要去的，尤其是該從各路草根媒體對此地“佔領運動”進行ZoomIn和ZoomOut觀察。香港的“佔領運動”尚在初期，似乎仍和傳統左派思想非常貼近，但老套和新潮沒有誰決定其走向，分享聲音是第一步。對香港沉默的大多數來說，如何能夠被激發出思考“還缺什麼”，能夠發掘進一步的需求，以及如何反映到更新的社會軟件中？這才是我持續好奇的事情。■

乔布斯离开是有预见的，他一早发现癌症后手术并采用了多重疗法（包括早期手术、继而饮食控制和最后换肝），医学还没有进步到逆转癌症的过程，但是人生的逆转上，乔布斯做到了。 人们当然很乐于考察其背景，探究他的成因，包括： “1. 混血的基因。2. 被收养的敏感。3.美国的六十年代New Age 运动 （探索东方文化） 4.硅谷孩子们攒半导体的风气。5. 个人挑战权威（IBM当时对计算机的统治）的美国传统。也包括“一个自由的个人有多大的能量”，更包括重新迷信“历史当然是英雄创造的”等等。 这些总结都似乎有道理，又似乎不能产生决定论。

“这个世界对每个人都是倒计时的”，我们每个人看待别人的成功与生死，似乎比自己如何活得潇洒自如更重要。 哀悼乔布斯的时候，其实自己可能并没有理解乔布斯的精神应当是人类的一种自然常态，失去了一个乔布斯，还有其他的各种创造天才等待我们去发掘。 那些总结乔布斯成功的因素都是先天和后天的堆叠，其实每个人每天都可以做出逆转，让自己的“秩序”（Order）更清晰，更有节奏，更面向结果，这种“沉浸”（Flow）和对应乔布斯回归自然的崇敬应当是相匹配的，否则仍然是一种痴迷粉丝的矫情而已。

看透了生死，56岁200岁相比都差不多，大部分人比死者更煎熬。这就是很多生者虽然物理长寿，却无法参透如乔，只是延长了痛苦而已。而到下一个世界去创造，这就是乔布斯的精彩人生价值所在。

因为itfff应用如此简约地将各种技术活精炼为一句话(If.. this…then..that…)，所以确实“小而酷”，This 和That 都是公共的社会性媒体服务，所以可以利用他们提供的数据接口（例如RSS)以及编程接口(API)创造出很多不同的任务。 这明显是在第一代管道应用Yahoo Pipe上的一个进步, YP本身过于集中于RSS或者数据的对接，而没有办法和进化中的开放网络编程接口进行同步发展，不过这已经算是Yahoo这个没落贵族最值得称道的创意产品了；作为第二代管道产品，ifttt 就是更加组件化，不光注重数据的输入输出，还可以触发一系列动作，这会让人们浮想联翩，甚至连想到为自己往生所做的自动设置，这是几年前我对“数字后事”设想的延续。 有些时候，思考几年后的事情都是很美妙的享受，因为至少几年后会欣慰于这一切都是真的会发生的：

Someday in near future, I think the connection between different pipeline application won’t be just limited to RSS. They can eventually “talk” to each other in more flexible and semantic way. Some new kinds of authentication methodologies like OpenID could be applied in such scenario to ensure that information are authentic enough. And I’m sure XML-based Microformats will play key roles in future picture.[--- "Micropipeline as unblockable infrastructure"]

ifttt这类服务还会有后续的延伸，最重要是让人们感受到“可分享”(Shareable)设计的重要性。“可分享”是社会性管道的使能基础，尽管人们是在有意无意地在采用或回避这个原则，如今则都可以透过管道铺设而得到检验。那么如何让一个服务成为可分享服务呢？有几个条件：

• 首先要有合理的认证机制，今天越来越多的网络服务开始支持OAuth这种方式，授权第三方应用成为用户的代理，这是管道的基础；
• 其次要开放大部分的功能，让其原子化，这些功能能够随时被授权代理访问，当itfff这类代理应用将两个可分享的服务不同功能进行对接时，就会产生多种可能性；
• 第三点也是未来更重要的是，可分享服务要可发现（discoverable)，ifttt目前所陈列的一些可分享服务仍然是手工挑拣，还不够形成自我发现的能力，这一点就得要应用服务者作出对外的“姿态”，告诉外界可分享的接口信息。 在此基础上，社会性管道不仅能够连接网络上的服务，还可以直接接驳机器人、IP电器甚至是各种电器和数字设备，执行更多的自动化动作。

可分享性，可能是未来几年网络应用和产品设计的底线，有和没有，就是用户来投票了。在可分享服务的基础上，用户的使用体验也会有大大提升。ifttt 小试牛刀已经让很多用户感到“痴迷”，就不用说未来第三代的社会性管道代理，可以支持更加可视化的接驳和调节（例如可以设置频率、流量等）。这样的工具也会在未来几年陆续出现，增强社会性媒体中分享的价值，或者对个人处理信息的能力进行重整。

正因为如此，itfff马上会使人联想到有中国山寨版会很快出现。 这种动机对爱抄袭者必然存在，不过我倒是对其生存不以为然，不消说“敏感词”阻塞，就是各个商家自身的服务也处处缺乏可分享性，对这一点局限草根群体目光如炬，却是无奈的必然。不过社会性管道的应用是必然趋势，草根的尝试也许值得鼓励，至少三年前我也把GFW当作了管道的一部分，这里面的哲学是，你要考虑它的存在，或只当作一个阻尼器，心态会好很多。

加藤嘉一
Photo by guoyangphoto on flickr

“	本在锵锵上看见他还是挺不错的，但是看了没有资格抱怨政府就……RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样
	Bigzui June 24, 2011

“	外国人看中国的一种正常的偏见，让他享受下我们的公民权，他可能马上就转变思路了 RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样
	tinyfool June 24, 2011

“	加藤那篇破文章漏洞百出，但连一些老媒体人都吃了他的骗，原因也很简单，墙内文章的自残和陈腐已经到了闻一下就要呕吐的程度，于是加藤这种烂文章就因为其稍微特殊一点，就迷倒了不少人；
	mozhixu June 24, 2011

“	加藤嘉一这个文章么，这个怎么说呢，我考虑到，我观察了很久这个加藤，加藤呢，怎么说呢，我认为啊，咱们从严格意义上，他也是很想写点好文章，当然他老是写莫名其妙这个现象是肯定的，我是想说啊，加藤写得文章啊，他呢，可以这么说，加藤就是个五毛
	richterlee June 24, 2011

“	这篇文章可真是奇葩。举了个某大学生要求宿舍装空调，校长去他宿舍视察后发现他因为懒连席子还没换的例子，就得出中国大学生没资格指责政府的结论。且不谈荒谬的逻辑，会有人相信他举的例子吗？ RT @isaac: 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"…
	glasslion June 24, 2011

“	加藤嘉一那种写野史的手法，早就烂大街了，只是托了个日本友人，又托了个日本也曾经如此如此的貌似的日本事实，就让FT chinese等媒体捧起来了。 @mranti @isaac
	Justso_CN June 24, 2011

“	除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样
	isaac June 24, 2011

“	加藤嘉一在李志军的文章上只是犯了一个许多人都会犯的毛病：他太喜欢把刘志军比作十河信二，把高铁比作新干线。用日本既有的历史故事来套中国的现实，这在写作上有便利，在论述上不严谨。大骂加藤嘉一投机云云，意义不大，倒是不妨学一下他的写作，他居然能让普通中国人读得津津有味。
	Hecaitou June 24, 2011

“	依据政敌的证据，做不出客观判断。焉知刘志军不是同盟会⋯⋯RT @mranti 我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部
	wangpei June 24, 2011

“	被忽悠就乱写，自己不会调查么。做为外国人更应该谨慎才对。 RT @mranti: 我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部
	kissloveaa June 24, 2011

“	我个人觉得加藤是被铁道部什么人忽悠了，才接连烂捧刘志军。RT @isaac: 请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部
	mranti June 24, 2011

“	这叫外来的和尚瞎念经　RT @isaac 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府\那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样
	islash June 24, 2011

“	加藤也算既得利益者，他要在中国混还是要屈服某些力量的RT @jajia:jajia 加藤老师还是没接待过上访群众～～RT@isaac 除了铁道部那篇赞美文，加藤嘉一关于”中国大学生，你没资格抱怨政府"那篇文章也是混淆视听之作，就如同指责病人不要评点医生医术一样
	Knact June 24, 2011

“	请加藤嘉一再写篇文章换个角度捧铁道部 RT @jajia: 铁道部官员：高铁时速350系刘志军造假。大家好好看看这篇文章，戳破了高铁”自主研发”、”世界第一”、”安全可靠”的三大牛皮 http://j.mp/mg2XUD
	isaac June 24, 2011

powered by Storify

I’m looking for a research assistant on Sharism, either short term(in 1 yr of my book writing) or longer(up to 5 yrs) , to support me doing some raw material discovering, lecture facts checking, and social relationships tracking(like media coverage,social buzzing). No need to be full time(flexible enough), with roughly 400$/month allowance. No location or timezone restrictions.